Meursault, contre-enquête
de
Kamel Daoud
(2013)
.
Le narrateur s’adresse à quelqu’un qu’il tutoie. Il lui parle de son frère, Moussa. Très vite, le lecteur comprend que ce dernier est le personnage assassiné par Meursault dans L’Etranger de Camus.
A la fin on comprend que l’interlocuteur n’est pas le lecteur, mais quelqu’un qui, préparant une thèse en Lettres, est là pour écouter le narrateur parler de son frère. C’est donc la figure d’un lecteur attentif et qui veut dégager l’implicite, fouiller le non-dit.
A la fin on comprend que le narrateur, qui a tué lui aussi, non un Arabe comme dans le roman de Camus, mais un Français, se comprend comme vivant ce qu’a vécu Meursault.
Le narrateur un vieil homme qui toute sa vie a vécu dans le monde issu d’un roman qu’il n’a pas écrit, et qu’il intitule L’Autre.
.
L’autre, qui devrait être infiniment objet de nos contre enquêtes ,sans charge ni décharge, mais en-quete de l’humain…
Lire « Meursault contre enquête », ce fut d’abord pour moi réaliser « l’aveuglement » (sans jeu de mot) de ma première réception de ce roman encensé que fut « l’Etranger ».
J’ai récemment 1) vu le film d’Ozon 2) relu le livre de Camus et 3) lu le livre de Daoud. Et je conseille à tous, si ce n’est déjà fait, de procéder dans cet ordre.
Le film est très réussi et très fidèle au roman, roman magnifique, certes…mais qui est une illustration parfaite de ce qu’est le racisme, à savoir la catégorisation de l’Autre dans un tout indifférencié, dont aucune individualité n’émerge, l’Arabe en étant ici la figure emblématique, celui qui n’a pas droit au nom « propre ».
Que nous disait-on de ce livre – dont j’ai retrouvé dans ma bibliothèque trois exemplaires, celui de ma mère, celui de ma fille et le mien (c’est dire s’il fait partie des Classiques !), quand nous l’étudions en classe ? Rien de tel assurément et lire Daoud, c’est regarder son premier regard et en avoir honte.