A la lettre (9/12)

A la lettre joue les prolongations

A la lettre joue les prolongations cela donne lieu à une queue de la comète des précédentes lettres métaleptiques mais ces quatre nouvelles lettres sont en partie différentes de celles de la première série. La première (Ponge) n’est pas tout à fait une lettre. Francis Ponge nous a appris à valoriser les brouillons. Les trois suivantes voudraient s’éloigner d’une certaine monotonie puisqu’elles privilégient le dialogisme. Autrement dit, il y a toujours du répondant! Deux d’entre elles (Proust—Françoise, la bonne de Marcel, qui entre en correspondance avec sa fille , Céline—Bardamu se trouvant enrôlé dans l’armée sur un coup de tête répond à son ami Ganate qui ne comprend pas son « voyage au bout de la nuit ») ont la particularité d’être intra-diégétiques, pour parler comme Gérard Genette, ou disons plus simplement que le dialogue inédit a lieu à l’intérieur de la même fiction. La dernière lettre sera un pastiche de Georges Perec sous forme de lipogramme (sans e) et sera suivie d’une tentative de compensation.

Pour une lettre à Francis Ponge, auteur du Parti pris des choses,

Commençons par le commencement, à savoir l’adresse et disons d’emblée que notre missive n’en est pas vraiment une puisque notre propos ici s’adresse au lecteur plutôt qu’à l’auteur qui, si l’on suit la tradition épistolaire, devrait être notre destinataire. Alors disons que ce ne sera pas une lettre mais un projet de lettre. Une propédeutique à la lettre que j’écrirai un jour à Francis Ponge. Je m’y prépare.

Oui, commençons par l’adresse ce pourrait être « cher Francis » (mais c’est trop familier je n’ai malheureusement pas eu l’honneur de connaître personnellement le poète), alors « cher Ponge » ? (c’est cavalier donc non), cher FP ? (prétentieux, on fait partie des happy few ?) non décidément ça ne peut être que « Cher Francis Ponge » même si ce n’est pas très original.Voilà j’ai fini maladroitement de tourner autour du pot. Je retiens ça, Francis Ponge, car je crois que ce binôme lui va bien, dût-on lui donner un accent oxymorique tant le nom et le prénom peuvent se regarder en chiens de faïence avant de s’accoupler, faire couple, dans un mariage, civil bien sûr.

Partons donc du célèbre Parti pris des choses que j’ai lu et relu à satiété. Qu’en ai je retenu ? Ce recueil donne lieu à l’accouplement des choses et des mots, c’est l’essentiel non ? Lui il nous dit : « parti pris des choses, compte tenu des mots ». Soit.

Voyons ce que nous dit le nom propre :

Côté Francis, je commence par le prénom, c’est dans l’ordre des choses, alors parlons-en des choses qui ne s’en laissent pas compter. Avec Francis, on est de leur côté, elles qui sont si singulières et résistent aux mots frelatés par les idées toutes faites. Rances. Par exemple la francisque. Francis, lui, il s’inscrit plutôt dans la différence (certains ont même risqué la différance). Les choses défont idées. Elles n’y coupent pas. Oui avec lui c’est chose faite : il cisaille les clichés, il les coupe, les découpe avec une grande franchise. Il n’y va pas de main morte ! Grâce aux choses et à leur insistance, on peut dire à leur entêtement (elles font parfois la tête, tant pis) il s’affranchit du « manège » et du « ron ron » (ce sont ses propres mots) et cet affranchissement me plait. Oui je sais, je suis sensé m’inscrire dans l’épistolaire mais passez moi l’expression.

Franchissons l’obstacle et passons à Ponge, je ne dis pas passons l’éponge (encore que les idées et le langage ça peut se nettoyer selon lui, il leur fait souvent une sacré toilette avec son savon et sa serviette éponge.) Ponge c’est moins coupant que Francis, c’est plus doux (comme la peau duveteuse d’un abricot.) Pas tout à fait des mots doux mais une saveur qui a quelque chose à voir avec l’épaisseur des mots dans laquelle on peut plonger pour y prendre plaisir. Une fois le langage nettoyé, le poème coule de source, encore que, selon lui, il ne s’agisse pas de poésie mais de prose. Oui le parti pris des proses si l’on veut. Loin de la bimbeloterie poétique. Cependant il est vrai que cette prose, sa prose, a quelque chose de poétique, il ne peut pas le nier. En tout cas ce ne sera pas, on s’en doute, celle de monsieur Jourdain. On fera de la prose en le sachant. C’est d’accord ?

Je résume mon propos (décidément ceci n’est pas une lettre) : Ponge écrit une prose qui n’est pas sans aspérités puisque toute pleine des choses, engrossée par elles, mais remplie de saveur. De cette prose, depuis longtemps, je suis un prosélyte. Je le crie à tue tête de toutes mes forces et je veux l’écrire, cela pourrait l’atteindre francisponge.